A informação está por aí, basta aprender a colecioná-la com competência
Os serviços de inteligência dos EUA são convidados a mudar suas opiniões sobre fontes abertas de dados
Uma quantidade considerável de informações úteis sobre o inimigo podem ser obtidas a partir de fontes abertas. Foto de www.dvidshub.netDepois de muitos anos de recursos consideráveis no desenvolvimento e criação de uma ampla variedade de sistemas e ferramentas para equipar as ferramentas necessárias das unidades de inteligência nacionais dos EUA, hoje seus líderes estão dando atenção cada vez mais séria à criação de tecnologias modernas para análise de inteligência. No entanto, de acordo com o tenente-coronel James Davitch, chefe do departamento de inteligência operacional da sede do Comando do Global Strike Command (CGU) da Força Aérea dos EUA, a menos que os líderes da comunidade de inteligência (RS) mudem sua atitude para o crescente valor das fontes abertas de informação (OII) eles não podem gastar racionalmente as dotações alocadas. Especialista em artigos chamado "Fontes abertas na era da informação:
FILOSOFIA DO SECRETO
Até agora, os líderes dos serviços de inteligência americanos e, sobretudo, do seu setor militar dão importância primordial à produção de dados fechados sobre adversários dos EUA.
As informações recebidas do SRI por analistas de serviços de inteligência, cujas atividades são oficialmente referidas como "inteligência de fonte aberta" (OSINT), não recebem a devida atenção. Os dados obtidos desta maneira são considerados secundários e possuem apenas um valor auxiliar. E, em muitos casos, nem sequer são levados em consideração devido à sua disponibilidade geral e alta probabilidade de desinformação. No entanto, de acordo com o chefe de inteligência da KSU, o uso mais ativo de informações abertas e a mudança na atitude dos líderes RS para sua importância são hoje o principal elemento de reestruturação das atividades de extração de corpos e aumento de sua eficácia.
O uso do potencial de inteligência dos serviços de inteligência para pesquisar análise de dados no FIS, ao invés de obter apenas informações classificadas de diferentes maneiras hoje é o principal desafio para profissionais de inteligência. Em países estrangeiros, os países estrangeiros podem receber os primeiros sinais sobre as intenções agressivas dos opositores dos EUA e sobre o surgimento de novos desafios e ameaças à sua segurança nacional. Mas hoje a burocracia RS prefere aderir à filosofia habitual de confiança somente em informações obtidas de fontes fechadas.
O motivo das preferências prevalecentes dos líderes de inteligência tem certas raízes históricas. A atenção dos especialistas da inteligência nacional durante a Guerra Fria concentrou-se principalmente na avaliação do desenvolvimento e das capacidades das Forças Armadas da URSS, e essa informação não entrou em circulação, como, de fato, muitos outros dados sobre a política de segurança nacional do País dos Soviets. Portanto, na produção de dados sobre a União Soviética, os agentes RS dos EUA foram guiados por fontes fechadas. Isso continuou até o colapso da União Soviética. No momento, o pensamento dos líderes do RS mudou um pouco, mas não tão radicalmente, como exigem as circunstâncias modernas.
A extrema proximidade de Moscou durante a Guerra Fria deu impulso ao desenvolvimento do espaço e outras formas de inteligência técnica dos Estados Unidos. Os principais consumidores de inteligência foram o presidente e os membros do Conselho de Segurança Nacional, pois eram os principais responsáveis pela prevenção de um ataque súbito à América. Sistemas técnicos e meios de reconhecimento permitidos para monitoramento contínuo de navios, submarinos, aeronaves e outros equipamentos soviéticos. O recurso dos especialistas de inteligência para o Instituto não produziu resultados positivos em termos de obtenção de informações sobre a inminente greve contra os Estados Unidos, já que continham apenas a posição oficialmente declarada de líderes soviéticos e informações puramente propagandísticas.
A orientação dos especialistas em RS para fontes fechadas de informação é condicionada pelos formulários e métodos para atender aos requisitos do documento quase anualmente editado "Prioridades para a Inteligência Nacional" (NIPF). Esta lista é uma ferramenta especial para determinar as necessidades da liderança dos EUA em informações de inteligência e o constante ajuste de tarefas para as divisões de mineração e analítica do RS. Com a ajuda desta lista, os serviços de inteligência americanos interagem com os consumidores de dados e controlam as ações das agências de inteligência. No entanto, as ferramentas do RS incluem principalmente sistemas e ferramentas que usam apenas informações sensíveis e produzem dados de um fingerboard semelhante. Portanto, os líderes de inteligência procuram assegurar o cumprimento dos requisitos do PPR com a ajuda de recursos e técnicas disponíveis, justificaram-se durante a Guerra Fria. E esta abordagem leva a um processo infinito de criar um número crescente de nomenclaturas de sistemas e meios concebidos para obter apenas dados classificados. Portanto, a metodologia dos líderes do RS, focada na realização de tarefas de reconhecimento com o uso primário de fontes fechadas de informação, deve ser radicalmente revisada, escreve o autor do artigo.
A revisão do paradigma atual da abordagem para a obtenção de dados de inteligência é extremamente complicada, mas absolutamente necessária, diz James Davitche. No caminho da sua transformação, há barreiras como a inércia organizacional da liderança do RS, o medo de usar métodos alternativos não verificados de obtenção de informações, bem como a opinião de que é impossível obter respostas para questões simples, uma vez que são baseadas em dados iniciais completamente abertos e aparentemente não confiáveis. Hoje, os departamentos analíticos do RS fazem suas avaliações, com base em informações sobre o que, quando e onde aconteceu, e não usam métodos preditivos para tirar conclusões. Os dados técnicos permitem aos analistas de inteligência compor relatórios apenas descritivos, indicando fatos de caráter.
A VIA TÉCNICA DE ABERTURA DO SECRETO NÃO É A ÚNICA MANEIRA DA INTELIGÊNCIA AMERICANA
O autor do artigo, no entanto, enfatiza que "embora o OII possa revelar-se mais útil, eles não são uma panaceia para resolver tarefas de reconhecimento". Cada uma das situações emergentes requer uma análise cuidadosa dos fatores subjacentes. Mas, muitas vezes, a rejeição reflexiva de FIS muito valioso na melhor das hipóteses pode ser caracterizada como uma recusa em considerar as formas mais importantes de tomar decisões criativas.
Cerca de 10 anos atrás, falando no Conselho de Relações Exteriores, o então diretor da CIA, Michael Hayden, comparou a aquisição de dados de inteligência para a coleção de quebra-cabeças de muitos elementos. Tal metáfora pode fazer alguém acreditar que informações são sempre disponíveis e apenas esperando que elas sejam coletadas em um único todo. Infelizmente, de acordo com o Deividch, essas representações só levam ao fato de que, para compor uma imagem de reconhecimento completa, apenas um grande número de sistemas técnicos altamente sofisticados para a coleta de informações fechadas e cuidadosamente mascaradas, possuídas pela LPR do provável inimigo, são necessárias. Mas esse pensamento faz indiscutível todas as afirmações de que apenas os dados secretos são a única janela para a verdade. Além disso, Isso leva ao surgimento de um excesso de informações fechadas, o que complica muito o trabalho dos analistas de inteligência. Em última análise, o segredo exclusivo dos dados de inteligência torna-se uma barreira limitante ou mesmo completa para o pensamento criativo de especialistas.
Os problemas da inteligência, especialmente nos casos em que tenta operar com sinais bastante vagas de uma ameaça militar em suspenso, são mais como tentativas de desvendar os segredos místicos do que adivinhar alguns enigmas. Como Anthony Olcott, um analista que passou mais de 10 anos no Centro de Pesquisa da CIA, observou que é difícil para o misticismo, se for possível, desvendar "se é fechado ou descoberto, a quantidade de informação coletada". Qualquer um que tenta descobrir mistérios com um certo caráter místico, inclui em suas razões muitas incertezas, duvida e experimenta desconforto mental, chamado dissonância cognitiva, que a maioria das pessoas tenta evitar. No entanto, a resolução de todas as dúvidas e a definição da probabilidade de um fenômeno é uma ferramenta extremamente importante para determinar a verdade, uma vez que praticamente não há perguntas em inteligência que possam receber respostas simples, afirmativas e bem fundamentadas. O único que pode ser dito com absoluta certeza sobre a resolução de segredos de inteligência, escreve Davitche, é que aumentar a eficiência e aumentar o número de sistemas técnicos e os meios para obter os dados necessários não excluirão todas as incertezas existentes na resolução de tarefas de reconhecimento.
Em apoio a sua opinião, o Diretor de Inteligência da sede da KSU da Força Aérea citou as declarações de psicólogos bem conhecidos, incluindo o Prêmio Nobel Daniel Kahneman, um dos fundadores da chamada economia comportamental, que durante muitos anos estudou o comportamento humano na tomada de decisões sob incerteza nos negócios, , na exploração, etc. O cientista argumentou que "as declarações de alta confiança principalmente falam apenas do fato de que o indivíduo construiu em sua mente uma certa história consistente, mas não é absolutamente necessário que essa história seja verdadeira".
Em alguns casos, o nível de dúvida dos relatórios de inteligência devido à obtenção de informações adicionais, mesmo de fontes fechadas, pode ser reduzido até certo ponto, mas não pode ser completamente eliminado. No entanto, de acordo com especialistas individuais, todas as tentativas de obter a evidência necessária exclusivamente de fontes fechadas e, ao mesmo tempo, declarar alto que a verdade é encontrada, são muito parecidas com uma descrição das cores cegas do arco-íris.
Embora a detecção de inteligência de certas intenções pelos opositores dos EUA exige a preservação de formas e métodos de obtenção de dados provenientes de fontes fechadas de informação, aumentar o papel das fontes de informação publicamente disponíveis pode permitir que os profissionais de inteligência compreendam fenômenos que parecem místicos e que recebam respostas para muitas questões específicas. OII pode fornecer dados que contribuem para a realização de avanços no ciclo provisório de pesquisa e desenvolvimento de armas e equipamentos militares. Até recentemente, esse problema era resolvido apenas pelos métodos de inteligência e inteligência técnica.
Dado o fato de que os segredos de reconhecimento dos opositores dos EUA se tornarão gradualmente segredos místicos do que apenas quaisquer segredos, os analistas terão que prestar mais atenção para aumentar a criatividade e a criticidade de seus pensamentos. Eles devem usar mais ativamente suas habilidades criativas, estar pronto para apresentar idéias fundamentalmente novas e analisar uma gama mais ampla de dados do que está sendo feito atualmente. Hoje, a maioria dos analistas de inteligência segue as formas usuais de pensar. Eles permitem coletar a partir dos dados extraídos de fontes fechadas, como eles dizem, simplesmente "no joelho", a imagem final dos fenômenos e processos estudados e fazer conclusões apropriadas nesta base, em vez de aplicar um esforço muito maior para seu aparelho de pensamento.
Durante muitas décadas, alguns especialistas em inteligência apontaram para o conteúdo de informações mais elevado de fontes abertas e sua grande importância para revelar os segredos de seus inimigos. Por exemplo, há muitos anos que tinha servido na CIA e considerado o antepassado de uma grande quantidade de análise de dados de inteligência Sherman Kent, em 1947, afirmou que 80% das informações de inteligência em tempo de paz, necessária para a tomada de decisões por políticos e funcionários, pode sem muito esforço e despesa para encontrar no OII. E seu colega, o tenente-general Samuel Wilson, de 1977 a 1981 dirigiu o Departamento de Agência de Inteligência de Defesa (DIA), um pouco mais tarde chegou a dizer que apenas 10% das informações de inteligência extraído inteligência humana, e os restantes 90% são provenientes de fontes públicas. O general estava convencido de que,
No longo prazo, diz Deyvitch, em meio à crescente número de ameaças dos EUA e em constante mudança natureza de seu sucesso profissionais do serviço secreto na detecção e avaliação de fatos ambíguos que podem ser indicativos de iminente conflito será determinada pela sua capacidade de analisar de forma criativa o fenômeno em estudo e argumentos para fundamentar seus argumentos. E a maioria das informações necessárias para esses processos serão cada vez mais extraídas de fontes disponíveis, que ainda são tradicionalmente subestimadas.
COMENTÁRIOS (1)
Oleg 20:50 27/10/2017Bem, a descoberta! Fundamentos de exploração: busca de "ouvidos" como sistema de ventilação, alimentação, estradas de comunicação. Isso foi ensinado até nós, conscritos no treino aerotransportado habitual. Há muito tempo escreveu que 80% das informações são extraídas de fontes abertas.